Giáo sư Việt kiều Bỉ bị truy tố hình sự tại Việt Nam

Giáo sư Việt kiều Bỉ bị truy tố hình sự tại Việt Nam

Bài học đích đáng cho những Việt kiều yêu nước tin vào "lời mời" của CỘNG SẢN.,"vắt chanh liệ̣ng vỏ", không tiếc thương

GS Nguyễn Đăng Hưng

Một trí thức Việt kiều tại Bỉ tên là Nguyễn Đăng Hưng, sau nhiều năm góp sức để hỗ trợ các chương trình đại học tại Việt Nam, đã bị một đaị học tại Sài Gòn yêu cầu công an khởi tố hình sự.

Theo bản tin trong nước, Ông Lê Vinh Danh- hiệu trưởng Trường Đại Học Tôn Đức Thắng- đã ủy quyền cho ông Nguyễn Quốc Bảo đứng đơn tố cáo Giáo sư Nguyễn Đăng Hưng đến cơ quan Cảnh sát Điều tra công an quận 7. Đơn tố cáo cho rằng ông Nguyễn Đăng Hưng có hành vi bịa đặt và phát tán các thông tin sai lệch, có tính vu khống hiệu trưởng Trường Đại Học Tôn Đức Thắng, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín nhà trường. Bên cạnh đó, Trường Đại Học Tôn Đức Thắng cũng tố cáo ông Hưng lừa đảo, khi ngầm thỏa thuận với nhà xuất bản để gạt vai trò sáng lập, chủ quản của trường ra khỏi tạp chí.

Trao đổi với báo Tuổi Trẻ, GS Nguyễn Đăng Hưng cho biết ông đã không thể đến làm việc theo giấy mời của công an vì lý do sức khỏe. Nếu cần phải tới đồn công an trong những lúc triệu tập khác, ông sẽ mời đại diện Đại sứ quán Bỉ đi cùng. Ông chỉ đến đồn công an khi có đại diện của Đại sứ quán Bỉ.

Giáo sư Nguyễn Đăng Hưng sinh năm 1941, cựu học sinh trường trung học Pétrus Trương Vĩnh Ký Sài Gòn, du học từ 1960, tốt nghiệp Kỹ sư vật lý Hàng không & Không gian. Tiến sĩ khoa học, đã có số năm giảng dạy đại học tới 40 năm, sáng lập bộ môn cơ học phá hủy (LTAS-Fracture Mechanics) cho Đại học Liège ở Bỉ năm 1985, được nhiều huy chương của Bỉ, trong đó có huy chương Hàn Lâm Viện Khoa học, Văn học và Nghệ thuật Hoàng gia Bỉ và được vinh danh là một trong 12 người nước ngoài làm cho nước Bỉ đổi thay. Ông có nhiều đóng góp cho khoa học Việt Nam, như huy động thành công 10 trường Đại học Châu Âu cộng tác với 10 trường Đại học của Việt Nam để tham gia chương trình đào tạo 50 tiến sĩ cho Việt Nam. Đến nay GS Nguyễn Đăng Hưng bắt đầu bị gây rắc rối. 

(T. Lan)

Ngược dòng thời gian:

Trường ĐH Tôn Đức Thắng thực sự muốn gì?

Tôn Phi .VN thời báo.15.01.2015

Trường ĐH Tôn Đức Thắng, mà đại diện là ông Lê Vinh Danh (hiệu trưởng) tiến hành kiện GS Nguyễn Đăng Hưng xoay quanh tờ báo cơ học quốc tế Asia Pacific Journal on Computational Engineering (APJCEN) của nhà xuất bản Springer vẫn không có dấu hiệu giảm nhiệt, mà ngày càng xuất hiện những yếu tố, tình khiến cho sự việc không dừng ở ngưỡng đòi hỏi trả lại tờ báo quốc tế, mà nó còn liên quan đến nhiều vấn đề phức tạp, mang tính hạ nhục cá nhân.

Có thể khẳng định rằng, hợp đồng trực tiếp với Springer là một trong ba thương hiệu báo khoa học lớn, bởi bản thân nhà xuất bản này rất khắt khe trong việc chọn lọc nội dung và kiểm duyệt. GS Hưng là người làm “hồn” cho tờ báo này, và ông cũng là người có gần 40 năm làm khoa học, công bố nhiều bài quốc tế (tận 200 bài), và tham gia nhiều hội nghị khoa học quốc tế. Ông giao lưu cộng đồng khoa học năm châu , quen biết rất nhiều và mời được rất nhiều khoa học gia tới xây dựng tờ báo.

Sự ra đời của tờ báo khoa học có một vị trí quan trọng, đặt trong bối cảnh Việt Nam vẫn chưa có một tờ báo/ tạp chí khoa học nào đủ tầm quốc tế, trong khi nước láng giềng Trung Quốc lại sở hữu đến  50 tờ khoa học như vậy. Tuy nhiên, vụ lùm xùm xung quanh vụ án kiện giáo dục này, bản thân người viết thấy nhiều điểm lạ, theo hướng “cấu kết”, khiến cho sự bất lợi đổ dồn về phía GS. Nguyễn Đăng Hưng. Cụ thể:

Một là, vì lý do sức khỏe, và đảm bảo hiệu quả công việc thông qua phân chia nhiệm vụ, nên thời gian đầu, GS. Nguyễn Đăng Hưng có mời ông Lê Văn Út (quyền Trưởng phòng Quản lý phát triển khoa học và công nghệ của trường Tôn Đức Thắng), về làm việc chung với chức danh thư ký, trụ sở của tờ báo được đặt tại trường.

Sau đó, GS. Nguyễn Đăng Hưng đã viết 100 bức thư cho 100 nhà khoa học quốc tế để ngỏ lời mời xây dựng tờ báo, có 60 người phúc đáp, và 45 người trong số đó đồng ý tham gia công tác biên tập. Ông Lê Văn Út với vị trí là thư ký, đã được sự ủy nhiệm để lên danh sách và viết nội dung cảm ơn. Thế nhưng, sau đó, ông Lê Văn Út lại tự cho rằng, mình có công lao huy động các nhà khoa học tên tuổi? Trên hết, không biết vì lý do gì mà về sau, ông Lê Văn Út lại liên tục chia sẻ quan điểm “tôi chính là người viết đề án và làm việc với nhà xuất bản”, đồng nghĩa, ông Út đã tự nhận mình là đã thuyết phục Springer?! (mặc dù ông chỉ đảm nhận chức danh thư ký) – Điều này vô tình đẩy mâu thuẫn giữa cá nhân GS. Nguyễn Đăng Hưng và trường Tôn Đức Thắng đi xa hơn. Nhưng tại sao ông Lê Văn Út bất chấp cả hồ sơ lưu trữ về ngày thành lập, trong đó cho thấy vai trò hạn chế của ông để đòi những quyền không thuộc về mình?

Hai là, trường Tôn Đức Thắng với tư cách tài trợ chỉ có hợp đồng ràng buộc GS Hưng phải lên kế hoạch làm tờ báo. Trong khi đó, Springer ký xác nhận quyền tổng biên tập với GS Hưng qua Bản thảo ước Agreement, nhấn mạnh chủ quản tờ báo là Springer (OWNER is Springer). Hồ sơ sáng lập có 2 chữ ký: Nguyễn Đăng Hưng và Springer.

Phi Vũ, phóng viên Sài Gòn Times đã từng gọi điện sang Springer để xác minh thì bên đó cho hay chính họ - Springer là chủ, và họ chỉ làm việc với GS Hưng mà thôi. Qua đó, cho thấy rằng, ĐH Tôn Đức Thắng không có quyền gì đối với sự tồn tại của tờ báo, ngoài sự hỗ trợ về mặt tài chính ban đầu.

Do đó, việc trường ĐH Tôn Đức Thắng luôn đòi hỏi quyền sở hữu đối với tờ báo là một yêu cầu cực kỳ vô lý.

Ba là, vì trường ĐH Tôn Đức Thắng là “Mạnh Thường Quân” cho sự ra đời của tờ báo, nên GS. Nguyễn Đăng Hưng đã vận động và tạo điều kiện cho trường có được ba quyền lợi chính yếu. Đó là: Trang bìa của tờ báo có logo của trường; trụ sở tờ báo đặt tại trường; và trường Tôn Đức Thắng được phép thực hiện bản in, có thể phổ biến ở Việt Nam và thế giới. Ba điều này trợ giúp rất lớn, nếu như bản thân trường Tôn Đức Thắng muốn trở thành trung tâm nghiên cứu khoa học.

Nhưng đổi lại, vì một số lý do khác nhau mà trường ĐH Tôn Đức Thắng, đại diện là ông Lê Vinh Danh lại liên lạc với Springer và buộc Springer đuổi việc GS. Nguyễn Đăng Hưng và cho rằng, trình độ khoa học, học hàm của GS. Hưng là có vấn đề (?) - bằng “Docteur Special” của GS. Hưng là không có thật. Đây có phải là một cách thức để chiếm đoạt cưỡng bức tờ Springer của trường Tôn Đức Thắng hay không?

Chưa kể, các hành vi bôi nhọ/ vu khống nhà khoa học sáng lập ra ngành Khoa học phá hủy ở Đại học Liege (Bỉ) - người đã nhận nhiều huân chương của hoàng gia nước này, liệu có phải là cách hành xử “có văn hóa” ở một môi trường học thuật không?

Bốn là, một chi tiết đáng lưu ý là khi Trường ĐH Tôn Đức Thắng tái nộp đơn khởi kiện GS Nguyễn Đăng Hưng tại Tòa án Nhân dân Q.9 vào ngày 26/8, GS.Hưng sau đó đã nhận được thư của Trần Thị Kim Quy (thẩm phán Q.9) thừa nhận rằng, ông Lê Vinh Danh đã đánh tráo khái niệm và có hành vi vi phạm đạo đức nhà giáo nghiêm trọng (?).

Năm là, tại sao trường ĐH Tôn Đức Thắng lại cố chấp về mặt quan điểm, khi đòi hỏi GS Nguyễn Đăng Hưng phải hạ người xin lỗi và bồi thường, mà không hề đoái hoài đến những động thái phía nhà xuất bản Springer, khi Nxb này tỏ ra bất bình trước hành động “gian lận” của đại học Tôn Đức Thắng, buộc họ phải dời trụ sở ban biên tập về đại học Việt- Đức. Cũng như, bản thân trường ĐH Tôn Đức Thắng, tiếp tục sử dụng luận điệu “các báo thường trực thuộc các trường đại học” để đánh lạc hướng dư luận, đồng thời giấu nhẹm nội dung bản hợp đồng?. 

Chưa kể, hồ sơ đòi bồi thường của nguyên đơn không có bằng chứng nào của phía trường đã tiêu tốn cho việc ra đời của APJCEN, mà chỉ có chi tiết về tiền lương, tiền bảo hiểm xã hội đã chi trả cho GS Hưng với tư cách cố vấn cao cấp. Tuy nhiên, hợp đồng lao động đã sớm được hai bên đồng ý ký kết thanh lý (1/1/2014), chẳng lẽ trường đòi trả lại tiền lương đã chi cho người lao động sao? Vi phạm luật lao động ở điều khoản sơ đẳng nhất hay sao?

Những người đại diện ở trường ĐH Tôn Đức Thắng, họ thực sự muốn gì? Đây có phải là vụ kiện bình thường? Hay là chiến dịch đánh “cá nhân” dưới danh nghĩa tập thể (trường ĐH Tôn Đức Thắng)? 

Giáo sư Nguyễn Đăng Hưng lên tiếng về việc bị Đại học Tôn Đức Thắng kiện

Trung hiếu . tuoitreonline 15.08.2014

(TNO) Chuyện Trường đại học Tôn Đức Thắng (gọi tắt là trường TĐT) kiện Giáo sư (GS) Việt kiều Bỉ Nguyễn Đăng Hưng vi phạm hợp đồng, nhất là đòi lại quyền "chủ quản" tạp chí khoa học Asian-Pacific Journal of Computational Engineering (APJCEN) do GS Hưng làm tổng biên tập, đang được sự quan tâm từ đông đảo giới khoa học trong và ngoài nước.

Từng hợp tác nồng thắm

Theo GS Hưng, thông qua một học trò của ông, PGS Nguyễn Xuân Hùng, từng lập một nhóm nghiên cứu về cơ học tính toán ở trường TĐT, ban giám hiệu TĐT mới biết đến ông. 

Ngay sau đó, ban giám hiệu TĐT đã cử một hiệu phó gặp và đề nghị GS Hưng hợp tác với TĐT với vai trò cố vấn cao cấp, thời gian từ 1.7.2012 đến 1.7.2015.

Hợp đồng làm việc giữa GS Hưng và TĐT ký kết thể hiện GS Hưng sẽ là giáo sư cao cấp, cố vấn khoa học cho TĐT để đưa trường này trở thành đại học nghiên cứu, quy tụ nhân sĩ, trí thức nước ngoài về làm việc, liên lạc với đại học quốc tế để thực hiện các hợp tác quốc tế…

Đáng chú ý ở khoản 4 điều 1 hợp đồng này nêu rõ là "trong tương lai sẽ xây dựng một tạp chí khoa học bằng tiếng Anh được quốc tế công nhận theo tiêu chuẩn ISI".

Lương mà TĐT trả cho GS Hưng cũng theo hình thức lương khoán công việc (15 triệu đồng/tháng).

GS Hưng cho biết trước khi ký hợp đồng cố vấn với TĐT, ông có ký hợp đồng với một trường đại học khác. Với TĐT, thấy điều khoản khá nhẹ nhàng và vừa sức nên ông đồng ý hợp tác.

Hợp đồng làm việc giữa Đại học Tôn Đức Thắng và GS Hưng - Ảnh: Trung Hiếu

“Lúc này tôi đã nghỉ hưu ở bên Bỉ nên không vướng bận, có nhiều thời gian dành cho khoa học trong nước nhất là hỗ trợ các trường đại học. Tôi nói thẳng là mình làm không vì mục đích tiền bạc. 40 năm cày ở Bỉ là quá đủ rồi”, GS Hưng nói.

Việc hợp tác, thực chất là trường TĐT muốn dùng hình ảnh của GS Hưng để xây dựng thương hiệu của trường. Đó là những dịp trường TĐT có hội nghị, hội thảo cần có sự xuất hiện của GS Hưng, nói chuyện và trao đổi cho thêm phần trang trọng.

Còn công việc cụ thể, GS Hưng cho biết với vai trò cố vấn cao cấp, ông sẽ có trách nhiệm thảo những văn bản hợp tác liên quan đến khoa học, giáo dục quốc tế. Cụ thể trong thời gian đó, GS Hưng và nhóm của ông đã dày công soạn thảo cho TĐT nhiều văn bản đóng góp ý kiến, đơn cử như “Đề cương về tổ chức nhân sự củng cố việc giảng dạy nghiên cứu khoa học”, chi tiết về dự án “International master program in mechanics of constructinons”, dự án “Thạc sĩ quốc tế về mô hình tính toán các môi trường liên tục”…

Về việc trường TĐT kiện ông không thực hiện hoặc thực hiện không có hiệu quả các nhiệm vụ được quy định tại hợp đồng, GS Hưng cho biết với vai trò là cố vấn cao cấp, ông chỉ có thể đề đạt sáng kiến, góp ý, cùng lắm là đôn đốc công việc, chứ không có trách nhiệm đứng ra thực hiện.

“Việc thực hiện chưa đến nơi đến chốn không phải vì thiếu nỗ lực tư vấn mà thiếu điều kiện thực hiện. Trường TĐT chưa có nền tảng nhân sự khoa học tối thiểu cần thiết cho việc triển khai. Nghiên cứu khoa học đòi hỏi phải có thời gian và đào tạo con người khoa học không thể một sớm một chiều”, GS Hưng khẳng định.

GS Hưng bổ sung: “Với công việc mà tôi đang làm cho TĐT, trường trả lương 15 triệu đồng/tháng là quá rẻ. Trước đây có trường trả tôi 100 triệu đồng/tháng nhưng khi xem qua đề án tôi thấy nhiều điểm không hợp lý nên từ chối. Tôi hợp tác không vì tiền. Còn giá tư vấn của một giáo sư như tôi ở Bỉ những năm 1990 là 1.000 Euro/giờ”.

Tòa Singapore thụ lý?

“Gay cấn” nhất trong nội dung đơn kiện chính là việc TĐT cho rằng GS Hưng không hoàn thành trách nhiệm xây dựng cho trường một tạp chí khoa học bằng tiếng Anh trong khi trường đã đầu tư chi phí công sức để xúc tiến việc này.

Trong đơn kiện, TĐT còn cho rằng GS Hưng “đã có dấu hiệu gian dối khi tự ý thỏa thuận về việc Nhà xuất bản Springer và ban biên tập sẽ là các nhà sáng lập song hành của tạp chí, gạt bỏ đi vai trò sáng lập của TĐT. Ông Hưng còn chủ động thỏa thuận với Nhà xuất bản Springer rằng Springer là chủ của tạp chí”.

Lý giải về việc này, GS Hưng cho biết ý tưởng về việc lập một tờ báo khoa học chuyên ngành nghiêm túc được ông ấp ủ 20 năm nay nhưng chưa thực hiện được vì công việc ông quá bận rộn. Tuy nhiên, khi nghỉ hưu và hợp tác với TĐT ông nêu lên ý tưởng này và ban đầu được sự đồng tình của lãnh đạo TĐT.

Bìa tạp chí APJCEN - Ảnh: Trung Hiếu chụp lại

Giữa năm 2012, GS Hưng tiến hành liên lạc với 80 nhà khoa học danh tiếng trên thế giới mà ông có mối quan hệ bày tỏ ý định xây dựng tạp chí. Thật bất ngờ có tới 60 người phản hồi đồng ý và tham gia vào ban biên tập tờ APJCEN. Ban biên tập đã đồng ý bầu chọn người khởi xướng là GS Nguyễn Đăng Hưng làm tổng biên tập.

GS Hưng cho biết việc có một ban biên tập đủ uy tín đã khó nhưng để duy trì tờ báo hoạt động càng khó hơn. Muốn tồn tại thì bắt buộc phải có sự hỗ trợ của một nhà xuất bản có uy tín. Các tạp chí khoa học danh tiếng cũng chọn cách làm này. Thế giới có ba nhà xuất bản danh tiếng mà các tạp chí mới mở muốn liên kết là Springer (Đức), Pergamon (Mỹ) và Elserves (Hà Lan).

GS Hưng đã liên lạc với nhà xuất bản Springer và hai bên đã đi tới thỏa thuận là Springer là “chủ quản” lo phần “xác” của tạp chí APJCEN và GS Hưng cùng ban biên tập lo cho phần “hồn”, tức là nội dung của tạp chí.

GS Hưng cho biết cái khó của việc thành lập một tạp chí khoa học tầm cỡ quốc tế là người có ý tưởng và sáng lập phải là một nhà khoa học có đủ uy tín để lôi kéo các nhà khoa học tham gia.

Về việc TĐT cho rằng ông Lê Văn Út (quyền trưởng phòng quản lý phát triển khoa học và công nghệ của TĐT) thúc đẩy thành lập tạp chí, GS Hưng cho biết thời điểm đó ông Út là trợ lý của GS Hưng nên chỉ giúp gửi tài liệu, liên lạc với nhà xuất bản sau khi GS Hưng đã dùng uy tín của mình kêu gọi các giáo sư chuyên ngành tham gia với tạp chí.

“Tôi đã viết hàng trăm thư điện tử và các nhà khoa học lừng danh trên thế giới đã phúc đáp tích cực lời mời của tôi tham gia ban biên tập. Ông Út là một tiến sĩ toán học chưa bao giờ có một công bố về ngành cơ học tính toán làm gì có khả năng tập hợp các nhà khoa học danh tiếng về ngành cơ học tính toán được? Ông Út nói ông chính là người thuyết phục Springer đồng ý hợp tác sao ông không kêu gọi Springer hợp tác với TĐT làm tờ báo khác đi sao cứ phải giành APJCEN”, GS Hưng nhấn mạnh.

Trong thư đồng ý hợp tác với tạp chí APJCEN, nhà xuất bản Springer lên tiếng ủng hộ bởi “GS Nguyễn Đăng Hưng là một nhà khoa học lừng danh, với tiếng tăm tốt trên lĩnh vực cơ học và tính toán cơ học. Với mối liên hệ và ảnh hưởng của ông, chúng tôi cho rằng ông sẽ giúp một cách quyết định cho việc quảng bá tờ báo. Chúng tôi chờ đợi là tờ báo sẽ phát triển nhanh chóng”.

Thế nhưng trong email (thư điện tử) của ông Lê Vinh Danh, Hiệu trưởng TĐT, gửi cho GS Hưng lại cho rằng APJCEN “không phù hợp với đề án ban đầu và tạp chí này cần phải thuộc về trường TĐT”. Ông Danh đòi hỏi TĐT cần được coi là nhà sáng lập APJCEN và có quyền bổ nhiệm tổng biên tập ở đây là GS Hưng.

Trước tình hình này, GS Hưng đã gửi email cho ông Danh lý giải nội dung một tờ báo khoa học đúng nghĩa phải do các nhà khoa học đề xướng và của nhà khoa học. Ban biên tập tờ báo phải là những nhà khoa học có thâm niên, đủ khả năng đảm bảo chất lượng cho tờ báo. Tuy nhiên, cũng cần có một nhà xuất bản chuyên nghiệp để đứng ra quảng bá trên toàn cầu. Đó chính là lý do nhà sáng lập phải là ban biên tập và nhà xuất bản Springer.

Đồng thời GS Hưng còn viết thêm: “Tuy nhiên quyền lợi và uy tín của TĐT sẽ được đảm bảo vì APJCEN có tổng biên tập, phó tổng biên tập là người đến từ TĐT, có ban thư ký, có địa chỉ chính thức tại trường TĐT. Trên tinh thần và trước thế giới khoa học, APJCEN là xuất phát từ trước TĐT”.

Đồng thời bản thân GS Hưng còn đấu tranh để Springer đồng ý để logo của TĐT xuất hiện trên bìa tạp chí APJCEN miễn phí trong một năm. Ngoài ra, nếu muốn TĐT có thể xuất bản và quảng bá bản in của APJCEN sau khi thống nhất với Springer.

Theo GS Hưng với những quyền lợi này, ban đầu ông Lê Vinh Danh đã đồng ý. Tuy nhiên vào ngày 27.2.2014, ở thời điểm tờ báo ra số đầu tiên, ông Danh lại yêu cầu “TĐT phải là đơn vị sáng lập tạp chí và GS (GS Hưng - PV) là người được nhà trường bổ nhiệm làm tổng biên tập theo hợp đồng”.

GS Hưng cho biết: “TĐT phân công tôi là tổng biên tập qua văn bản nào và trên cơ sở gì? Hợp đồng tôi ký với TĐT chưa hề nhắc tới từ tổng biên tập”.

Trước sự bất đồng khó hòa giải, TĐT và GS Hưng đã đi đến thông nhất chấm dứt hợp đồng cố vấn cao cấp từ ngày 1.4.2014. Đồng thời, GS Hưng đã có email thông báo đến ban biên tập và nhà xuất bản Springer về việc “nghỉ chơi” với TĐT vì những đòi hỏi của lãnh đạo trường này.

Hiện GS Hưng cũng đang tiếp xúc luật sư để tham gia vụ kiện mà TĐT khởi xướng.

“Trong một thỏa thuận giữa ban biên tập và Springer, kiện tụng liên quan đến tờ báo sẽ được thụ lý ở tòa án Singapore”, GS Hưng nói.

Làm việc không lương Tạp chí APJCEN là tạp chí chuyên ngành về cơ học tính toán, xuất bản online. APJCEN theo mô hình “Open Access”, tức là người viết và đăng bài phải trả tiền cho nhà xuất bản. Hiện phí để đăng một bài trên APJCEN là 1.000 Euro, không phân biệt dài ngắn. Thường số tiền này sẽ được các trường đại học trả hay các trường sẽ có khế ước hằng năm với Springer về việc đăng bài. GS Hưng cho biết chọn cách người viết phải trả tiền, thay cho người đọc phải trả, là cách làm khá mới nhằm giúp các nước nghèo có điều kiện nghiên cứu khoa học khi đọc những bài nghiên cứu chuyên ngành mà không mất phí. Tuy nhiên, ban biên tập đề ra quy trình kiểm soát chất lượng bài viết. Tức là khi bài gửi đến sẽ được gửi cho nhà khoa học nằm trong ban biên tập thẩm định, nếu đạt chất lượng gửi lên tổng biên tập duyệt và phải tuân thủ quy trình của Springer mới được đăng lên. Người thẩm định phải chịu trách nhiệm khi bài viết xuất bản. “Vì chất lượng tạp chí, có những bài chúng tôi thẩm định mất 1 - 2 tháng trời”, GS Hưng nói. GS Hưng cho biết thêm ban biên tập đã có những can thiệp để các nước kém phát triển, trong đó có Việt Nam đăng hay xem bài đều không mất phí. Điều này để giúp các nhà khoa học ở những nước này có điều kiện nghiên cứu khoa học. Dự kiến mỗi năm APJCEN sẽ xuất bản 4 số online. Hiện tạp chí đã xuất bản số đầu tiên vào tháng 2.2014, gồm 12 bài. Tổng biên tập và ban biên tập sẽ làm việc không lương. Tuy nhiên, mỗi năm Springer sẽ cung cấp 2.000 Euro để ban biên tập quảng bá cho tạp chí. Hiện tại ban biên tập APJCEN có 60 nhà khoa học, trong đó Việt Nam có 10 người gồm 4 nhà khoa học trong nước và 6 nhà khoa học Việt kiều. * TS Lê Văn Út (quyền Trưởng phòng Quản lý phát triển khoa học và công nghệ của trường TĐT): Vẫn bảo lưu nội dung trong đơn kiện Những điểm mà trường TĐT kiện ông Hưng là những công việc theo hợp đồng mà ông Hưng phải thực hiện. Đó là những cái ông ấy nói thôi còn tôi chính là người viết đề án và làm việc với nhà xuất bản. Tất nhiên ông Hưng là người tập hợp ban biên tập.  Tuy nhiên nếu trường TĐT không có hợp đồng, không có đầu tư, không có bố trí người, nhân sự này kia thì đâu có thể ra được tạp chí. Trường trả lương cho ông Hưng để thực hiện những việc đó mà. Trường cũng có bản đánh giá công việc của ông Hưng. Việc ông Hưng phát biểu thì cứ phát biểu thôi. Liên quan tạp chí, đó cũng là công việc mà ông Hưng hợp đồng với trường. Tất nhiên sau khi hợp đồng phải có đề án mới ra tên tạp chí chứ ban đầu chưa có tên sao ghi vào được. Trường TĐT vẫn bảo lưu những nội dung sẽ kiện ông Hưng như trong đơn kiện. * TS Lê Chí Hiếu (hiện đang giảng dạy tại ĐH Greenwich, Vương quốc Anh, thành viên ban biên tập Tạp chí APJCEN): Ban biên tập ủng hộ GS Hưng Việc TĐT kiện GS Hưng còn tùy thuộc vào hợp đồng giữa GS Hưng với trường TĐT. Tuy nhiên vụ kiện cũng xuất phát từ cá nhân. Trước khi xảy ra sự việc, bên trường TĐT có gửi email cho các thành viên ban biên tập liên quan đến vấn đề cá nhân không hay. Đầu tiên là một lá thư của hiệu trưởng trường TĐT gửi ban biên tập nghi ngờ về bằng cấp của GS Hưng. Điều này làm dấy lên một loạt vấn đề không hay. Sự việc này không ảnh hưởng gì đến tạp chí bởi tầm ảnh hưởng của nhà xuất bản rất lớn. Ngoài ra hợp đồng giữa ban biên tạp và tạp chí thường là hợp đồng thiện nguyện. Ở đây ban biên tập không có quyền lợi hay tiền bạc gì mà mục đích chính là phục vụ khoa học. Nhưng cần phải khẳng định sự việc trên ít nhiều ảnh hưởng đến uy tín khoa học Việt Nam. Các giáo sư nước ngoài khi gửi thư cũng ngạc nhiên vì có sự xung đột thế này.  Việc lập ra tạp chí rất dễ nhưng vấn đề phải lôi kéo một ban biên tập uy tín và có ai đăng tải công trình khoa học trên tạp chí hay không. Cho nên vai trò của tổng biên tập rất quan trọng. Cả ban biên tập đều ủng hộ GS Hưng. Trong lĩnh vực cơ học tính toán thế giới, GS Hưng là người rất có tiếng nói. Chỉ cần nhìn việc GS Hưng đào tạo những học trò giỏi cho thấy vai trò của GS như thế nào.  Ngoài ra uy tín của GS Hưng rất tốt trong giới khoa học. Cho nên khi GS Hưng mời tham gia hội đồng ban biên tập, nhiều người đều ủng hộ. Chứ người bình thường không thể làm được điều đó.  Ngoài ra Trường đại học Liège (Bỉ) nơi GS Hưng từng công tác có uy tín rất lớn đối với giới khoa học châu u, Mỹ. PV Thanh Niên Online đã liên hệ với ông Lê Vinh Danh, Hiệu trưởng TĐT, nhưng số điện thoại ông Danh không liên lạc được.

Trung Hiếu